Page 7 sur 9

MessagePosté: 10 Juil 2008, 18:43
par Loufoca Logica
Bon retour Hedwige ! :D
Si Neville et Seamus sont enfermés dans la salle sur demande pendant les 2 semaines précédant l'arrivée de Harry à Poudlard, pourquoi sont-ils toujours blessés ? Parce que d'après la description du livre, leurs plaies sont limites à vif.

Je suis en train de relire ce même passage...c'est vrai que c'est une bonne question !
Aucune idée de la réponse, par contre ! :wink:
Du coup je rajoute des questions :
-Pourquoi Neville n'a-t-il pas pensé à demander à la salle sur demande de se transformer en infirmerie ?
- N'y-a-til personne doués en soin parmi les 20 sorciers réfugiés dans la salle ?

MessagePosté: 10 Juil 2008, 21:45
par cissou
Loufoca Logica a écrit:
Si Neville et Seamus sont enfermés dans la salle sur demande pendant les 2 semaines précédant l'arrivée d’Harry à Poudlard, pourquoi sont-ils toujours blessés ? Parce que d'après la description du livre, leurs plaies sont limites à vif.

Je suis en train de relire ce même passage...c'est vrai que c'est une bonne question !
Aucune idée de la réponse, par contre ! :wink:
Du coup je rajoute des questions :
-Pourquoi Neville n'a-t-il pas pensé à demander à la salle sur demande de se transformer en infirmerie ?
- N'y-a-t’il personne doués en soin parmi les 20 sorciers réfugiés dans la salle ?


Pour l'infirmerie et les personnes présentes : ce n'est que des élèves est tout le monde ne s'appelle pas Hermione

Pour les "blessures" ils disent que cela fait deux semaines mais peut être qu'ils ne font plus d'action mais ils sortent faire des repérages et ils ont croisé des ennemies.

Pour Rogue: peu être qu'il commençait à regrouper ses souvenirs pour fournir à Harry?

MessagePosté: 04 Mar 2009, 18:58
par Llewellyn
arwen a écrit:je trouve que la proportion de gens intelligents chez les sorciers est tres importante, beaucoup plus que chez les moldus.

Dans les bons contes, on parle de la princesse et du prince, mais guère du bon peuple, qui n'est là qu'en groupe indistinct et seulement pour applaudir lors du mariage.

Dans les Harry Potter, il y a pas mal de personnages, et Harry n'est pas un très bon élève --c'est la qualité d'Hermione-- ni d'une intelligence supérieure. C'est plutôt le courage qui est son trait distinctif, d'ailleurs plutôt forcé sous peine de (Volde)mort !

Par contre, du côté de l'INintelligence, on a les inénarrables gorilles de Drago, Crabbe et Goyle, aussi bêtes et méchants que gourmands.
Heureusement qu'ils sont là, ils font partie de l'histoire, ils ont leur nécessité !

MessagePosté: 06 Mar 2009, 23:21
par DarkMoonshade
Bonjour et sois la bienvenue parmi nous Llewellyn :wink:

Llewellyn a écrit:Dans les Harry Potter, il y a pas mal de personnages, et Harry n'est pas un très bon élève --c'est la qualité d'Hermione-- ni d'une intelligence supérieure. C'est plutôt le courage qui est son trait distinctif, d'ailleurs plutôt forcé sous peine de (Volde)mort !
J'aime bien ton explication Llewellyn, Harry est certes courageux mais je pense que ce sont avant tout les circonstances qui l'obligent à donner ainsi le meilleur de lui-même. Une personne au pied du mur est capable de prodiges.

Peut être cela explique-t-il aussi en partie l'intelligence (ou débrouillardise je dirais) des sorciers ? Ils sont une communauté secrète, les circonstances les obligent eux aussi à un peu d'ingéniosité pour vivre ainsi.

MessagePosté: 06 Mar 2009, 23:39
par Llewellyn
Eh oui, la nécessité rend ingénieux, même si l'on n'est pas très intelligent, c'est bien connu. :D

MessagePosté: 18 Mar 2009, 15:10
par mackean
bonjour,
je suis en train de relire harry potter et le prisonnier d'azkaban et il me semble qu'il y a une incohérence:

1-Dubois veut a tout prix gagner la coupe cette année car il ne l'a jamais gagné.

2-j k rowling nous dis que harry n'a jamais perdu un match de quidditch.

Si harry n'a jamais perdu, ils l'ont forcément gagné non?

MessagePosté: 18 Mar 2009, 18:25
par Noisette
Non, on peut très bien gagner un match de quidditch et le perdant est quand même devant nous dans le classement parce qu'il a marqué plus de points dans le tournoi. Il me semble que c'est comme ça que ça fonctionne, du moins 8)

Exemple avec Gryffondor et Serdaigle : Gryffondor marque 60 points + 150 avec la capture du vif d'or = 210 points

Serdaigle marque 180 points mais ne capture pas le vif d'or, donc Gryffondor gagne.

Gryffondor gagne les matchs suivants aussi, mais continue à faire des scores pas terribles : 40 + 150 (vif d'or) ; 60 +150 (vif d'or), soit 190 et 210 points. On additionne tout ça : 210 + 190 + 210 = 610 points.

Si Serdaigle continue à bien marquer face à Serpentard et Poufsouffle : 160 et 180 points, sans même gagner les matchs, ça fait 180 + 160 + 180 = 520, il suffit qu'ils aient lors d'un seul des matchs, attrapé le vif d'or, ce qui fait 520 + 150 = 670 et voilà! En n'ayant gagné qu'un seul match, Serdaigle passe devant Gryffondor qui a pourtant gagné tous ses matchs.

Ça va, j'ai été assez claire ou c'est trop embrouillé? :lol:
Il n'y a donc pas d'incohérence à ce niveau :D

MessagePosté: 18 Mar 2009, 19:29
par DarkMoonshade
Oui Noisette a raison, c'est d'ailleurs ainsi que ça se passe dans le tome 3, ils doivent gagner le dernier match avec suffisamment d'avance pour gagner la coupe.

De plus dans le tome 3 il me semble me souvenir que Dubois se lamente car dans le Tome 1 Harry est à l'infirmerie lors du dernier match et dans le tome 2 la Coupe est annulée.

MessagePosté: 20 Mar 2009, 14:11
par mackean
ok, merci à vous :D .

Une autre question:

Mon amie m'a justement fait remarquer que dans le tome 1, lors de leur rencontre au chaudron baveur harry et quirell se serrent la main. Or a la fin du livre, le fait que harry le touche le détruit.
Je ne comprend pas pourquoi. :?

MessagePosté: 20 Mar 2009, 14:29
par Noisette
Voldemort n'était pas encore à l'arrière du crâne de Quirrell lorsque celui-ci rencontre Harry au Chaudron Baveur ; en effet, ce n'est que lors de la répartition qu'on commence à le voir avec son turban :

Il portait un grand turban violet qui lui donnait un air bizarre.


Page 129 de l'édition folio junior, chapitre 7 :wink:

On peut supposer que Voldemort s'installe derrière le crâne de Quirrell courant août.

Il ne faut donc pas confondre avec le film, dans lequel Quirrell porte son turban dès le début et refuse de serrer la main de Harry, simple décision scénaristique.

Re: Les incohérences des Harry Potter

MessagePosté: 28 Juin 2009, 20:09
par Lari
Sceptique a écrit:Bonjour à tous !

Je suis un grand fan de Harry Potter, vu que j'ai grandis avec ces livres, pour avoir maintenant le même âge que lui dans le tome 7 !

Mais voila, j'ai envie de lancer une "bombe" :)

Effectivement il y a des incohérences, plus ou moins importantes, et j'aimerai les relever toutes !

j'ai besoin de votre aide ! Donnez moi des citations, des dates, des affirmations qui se contredisent dans toutes vos lectures !

Livre IV, Chapitre La marque des ténèbres :
"Ce qui viole l'article 3 du code de la magie. Aucune créature non humaine n'est autorisée à détenir une baguette magique"

Livre V, Chapitre Le centaure et le cafard :

"-Commençons, dit le centaure
Il balança sa longue queue cuivrée, leva sa baguette magique [...]"


=> Contradiction


Oui, il y'a bien une incohérence : Dans HP et le Prince de Sang Mêlé, il est mentionné au chapitre 17 que Morfin (l'oncle de Voldemort) est mort à Azkaban et enterré à côté de la prison.
Mais dans HP et l'Ordre du Phénix, il est mentionné que la prizon d'Azkaban est au milieu de la Mer du Nord ! Morfin ne peut donc pas y être enterré !

Re: Les incohérences des Harry Potter

MessagePosté: 28 Juin 2009, 20:29
par Llewellyn
Lari a écrit:Oui, il y'a bien une incohérence : Dans HP et le Prince de Sang Mêlé, il est mentionné au chapitre 17 que Morfin (l'oncle de Voldemort) est mort à Azkaban et enterré à côté de la prison.
Mais dans HP et l'Ordre du Phénix, il est mentionné que la prizon d'Azkaban est au milieu de la Mer du Nord ! Morfin ne peut donc pas y être enterré !

Et si la prison était sur une petite île ? Avec juste la place d'enterrer les morts à la prison ?
En effet, il est peu probable que cette prison soit "en mer", sans être accrochée au moins à un bout de rocher. Voir par exemple comment la construction des phares d'Ar Men ou de la Vieille a été difficile ; Azkaban ne pouvait être pire... car sans doute plus anciennement construit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ar-Men
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phare_de_la_Vieille

Et quelques tempêtes, pour faire bonne mesure :
http://www.audierne.info/image/tempetes ... 6_1024.jpg
http://www.jean-guichard.com/boutique/i ... /00168.jpg

Peux-tu donner l'endroit dans le livre, afin qu'on le situe ?

MessagePosté: 29 Juin 2009, 16:51
par flavio
Pour suivre une incohérence évoquée il y a longtemps (mais j'ai aussi été absent longtemps :)) : le nombre d'élèves par année. De mémoire, dans un match de Quidditch (du PSM, si je ne dis pas de bêtises), on parle de 200 serpentards qui conspuent Harry. ça fait nettement plus que 70 et c'est en contradiction avec les estimations logiques de 10 élèves par maison par année. Est-ce que quelqu'un se rappelle de ça ? Je vais relire les livres et citerai le passage dès que je le trouverai.

MessagePosté: 29 Juin 2009, 17:04
par Llewellyn

MessagePosté: 29 Juin 2009, 20:04
par flavio
@Llewellyn : Merci ! Je n'étais pas retourné en détail sur l'encyclopédie donc j'étais passé au travers. La question n'est donc pas tranchée. :(